2005年01月18日20:09
本書によって、ロッキード事件アメリカ謀略説は最終的に否定されたと言って良いでしょう。このような説が生まれてきた背景についても、また、このような説によっていかなる否定的影響が残ったのかという点についても、本書は詳細に明らかにしています。
しかし、本書の意義はそれだけではありません。この点について、改めてもう少しコメントさせていただくことにしましょう。
米国民間研究機関ナショナル・セキュアリティー・アーカイブ（ＮＳＡ）が入手した米国務省公文書によれば、日本の二人の首相が「核武装論」にふれる発言を米国高官にしたことが米国の警戒感を刺激し、日本の核武装を抑え込むという観点から、６５年１月のジョンソン・佐藤会談で初めてジョンソン大統領より「核の傘」の提供が明言されたというのだ。
2005年08月05日20:08
Fi50
Fu500
Mi200-300
Yo5000
Itu5000
松浦寛『ユダヤ陰謀説の正体』を読む
この著作の少なくない部分は西岡昌紀氏による「ガス室の真実」への批判に当てられている。
http://blog.livedoor.jp/oibore_oobora/archives/51301720.html
2007年02月04日08:17
2007年02月24日15:33
米バーモント州にある名門ミドルベリー大学の史学部が、オンラインで一定の利用者が書き込んだり修正したりできる百科事典「ウィキペディア」を学生がテストやリポートで引用することを認めない措置を１月に決めた。日本史の講義をもつ同大教授がテストでの共通の間違いをたどったところ、ウィキペディア（英語版）の「島原の乱」（１６３７?３８）をめぐる記述にたどり着いたことが措置導入の一つのきっかけになった。 日本史を教えるニール・ウオーターズ教授（６１）は昨年１２月の学期末テストで、二十数人のクラスで数人が島原の乱について「イエズス会が反乱勢力を支援した」と記述したことに気づいた。「イエズス会が九州でおおっぴらに活動できる状態になかった」と不思議に思って間違いのもとをたどったところ、ウィキペディアの「島原の乱」の項目に行き着いた。 ウィキペディアに基づいて答案を書いたと思われる例は以前からあったという。「大変便利で、調べごとの導入に使うことに全く異存はないが、一部の学生は書いてあることをそのまま信じてしまう」と教授は言う。 同大史学部では１月、「学生は自らの提供する情報の正確さに責任をもつべきで、ウィキペディアや同様の情報源を誤りの言い逃れにできない」として引用禁止を通知した。
